Las tarifas del agua, fuera del control del Gobierno de Canarias

En los municipios con el servicio privatizado

Los municipios que dispongan del servicio de agua privatizado no estarán obligados a informar de forma previa ni a contar con la autorización del Gobierno de Canarias a la hora de subir las tarifas. El Tribunal Supremo (TS) acaba de emitir una sentencia a través de la cual intenta regular una cuestión en la que, según se admite en el fallo, ha reinado hasta ahora un "aparente desorden". Esta resolución anula una condena anterior del Ayuntamiento de Adeje en el sur de Tenerife por parte del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por haber modificado al alza la tarifa del agua en el año 2008 sin contar con los informes de la Comisión Territorial de Precios de la Comunidad Autónoma.

Según esta sentencia, la tarifa del servicio de agua debe ser siempre considerada una tasa y no un precio privado más allá de que el abastecimiento se encuentre o no en manos de terceros. Por ello, el régimen que regulará su funcionamiento es el mismo que el de cualquier otra ordenanza municipal de este tipo de manera que su modificación dependerá de la decisión del pleno y sólo podrá ser anulada en la vía contencioso administrativa. El Supremo en su larga sentencia hace un repaso a la amplia jurisprudencia y fallos muchas veces contradictorios que durante este tiempo han surgido sobre la cuestión. Sin embargo, acto seguido se indica que pese a la existencia de resoluciones con conclusiones opuestas, "en realidad se ofrece un cuadro nítido y una evolución coherente".

En este sentido, la sentencia del pasado mes de julio apunta que "aún reconociendo que hubo un periodo entre la entrada en vigor de la Ley 39/1988 y la de la Ley 25/1998 en que el servicio podía financiarse mediante precios públicos, se considera que partir de esa segunda Ley, los usuarios han de sufragarlo a través de una tasa que pasa a engrosar la partida de ingresos del presupuesto local, con independencia de la forma en que se gestione, ya que siempre se trata de servicios municipales de recepción obligatoria".
Hasta ahora los tribunales han atribuido naturaleza de precio privado a este servicio cuando había sido privatizado y, por lo tanto, estaba sometido a la aprobación ulterior de la Comunidad autónoma en aplicación de la política de control de precios, incluso en casos en los que la empresa estaba participada de forma mayoritaria por el Ayuntamiento.
Sin embargo, si el abastecimiento lo ostentaba directamente la corporación local tenía carácter de tasa, como ocurre por ejemplo en varias sentencias dictadas sobre el Ayuntamiento de La Orotava. Fue a partir de un fallo del Tribunal Constitucional de 2005 cuando se cambió el criterio que se ha mantenido luego y apunta a que la prestación del servicio debe sufragarse a través de una tasa, "cualquiera que sea su forma de gestión".
El TSJC también dio por anulada la subida del servicio de aguas en el municipio de Adeje correspondiente al año 2010 al entender que en aquella ocasión tampoco se siguieron los cauces establecidos y el Gobierno canario nunca llegó a aprobar las nuevas tarifas que suponían un aumento del 1% para el abastecimiento y un 3,6% para el saneamiento.
Fue a finales de 2009 cuando una sesión plenaria dio el visto bueno a la ordenanza fiscal que luego fue remitida al Ejecutivo regional que posteriormente optó por presentar un recurso ante los tribunales. En aquel entonces, como ocurre con la reciente sentencia del Supremo, el Ayuntamiento defendió que se trataba de una tasa y no un precio público y por lo tanto estaba sujeta a otro régimen para proceder a su aprobación, a la vez que apeló a la autonomía de las corporaciones locales para fijar este tipo de ordenanzas.
Otro caso similar ocurrió en el municipio palmero de Breña Alta con respecto al incremento del precio de este servicio para el pasado año 2011 en un 2,10% que se correspondía a la subida del Indice de Precios al Consumo (IPC). También el Gobierno canario decidió recurrir este acuerdo municipal ya que el Ayuntamiento no sometió la nueva ordenanza al dictamen de la Comisión Territorial de Precios. En Breña Alta la gestión del agua igualmente se gestiona de forma indirecta y por lo tanto el TSJC concluyó con que no se trata de una tasa sino de un precio público. En estos dos últimos casos se supone que el Supremo ahora seguirá la doctrina que ya ha aplicado en el caso del fallo de Adeje del pasado mes de julio.
Fuente:
Canariasahora
 http://www.canariasahora.es/noticia/230786/

El agua icodense en manos de unos cuantos privilegiados

El control del agua en nuestro municipio por parte de unos cuantos personajes(Eliseo, Pedro, Nino, Clemente y otros) no es de casualidad. La crisis de la  construcción, la caída de las ventas de pisos y terrenos,  ha provocado  que estos individuos  pongan sus  ojos  en un recurso tan fundamental como es el agua para Icod y sus habitantes.
Podrán  especular con el agua igual que  especularon  con el suelo en los años de boom económico con las consecuencias que  todos ya conocemos.

El agua en Canarias

Artículo
Nación Canaria
El agua es quizás uno de los recusros más fundamentales en la supervivencia histórica del pueblo canario. Tras la conquista española, el agua fué repartida cual botín entre conquistadores y colaboradores indígenas. Estos "derechos" son el orígen de la actual propiedad. Ivan Suomi de Tamaimos, en su intento de desentrañar esta cuestión tan compleja, nos brinda una interesante traducción de la revista alemana GEO que no nos resistimos a reproducir aquí.


“[…] El agua es un bien preciado en las Islas Canarias. El archipiélago, situado a la misma latitud que el Sahara, cuenta con grandes extensiones en las que casi no llueve: en las dos islas más orientales, Fuerteventura y Lanzarote, sólo caen al año entre 100 y 200 milímetros de agua, poco más que en zonas colindantes con desiertos, y las precipitaciones son cada vez más escasas. Hace ya tiempo que las reservas naturales de agua de las islas no pueden cubrir las necesidades de 2 millones de habitantes y 10 millones de turistas, que consumen cada año más de 500 millones de metros cúbicos de agua. Un turista alemán en Tenerife consume diariamente 449 litros, más del triple de lo que consume en Alemania.
[…] En Canarias sólo queda una pequeña parte de los bosques que originariamente cubrían las montañas. La situación es especialmente dramática en Lanzarote, cuyas laderas estaban cubiertas antaño por una espesa floresta que canalizaba la humedad proveniente del cielo a los suelos. Aquellos bosques fueron destruidos por erupciones volcánicas o talados hace ya tiempo por los isleños para usar la madera como combustible.

Hasta los años 60 los canarios combatieron la escasez de lluvias con galerías; con el crecimiento que experimentó la población, hubo que traer agua potable en grandes buques cisterna, hasta que en 1964 comenzó a funcionar en Lanzarote la primera desaladora de agua de mar de Europa. Hoy hay repartidas por todas las islas más de 250 plantas de desalación, grandes y pequeñas, públicas y privadas. Las mareas potabilizadas del Atlántico cubren ya la mitad del consumo anual de agua dulce, con 240 millones de metros cúbicos.

Sin embargo, la desalinización de agua de mar es uno de los procesos industriales que más energía consume: por cada metro cúbico desalinizado, las instalaciones necesitan casi un litro de combustible, y es que hoy día se van por las chimeneas de las potabilizadoras canarias 180.000 toneladas de carburante diesel al año. Aquí cabe señalar que el agua y la energía están altamente subvencionadas en España, a lo que hay que añadir los fondos de Bruselas, puesto que el Archipiélago se considera región fronteriza con carencias estructurales. Todo ello explica que aquí un metro cúbico de Atlántico tan trabajosamente desalinizado cueste sólo 60 céntimos, cuando la misma cantidad de agua de abasto en Alemania cuesta el doble o el triple.

Bombear agua desalada a zonas por encima de los 300 metros de altitud tiene un coste astronómico y no resulta rentable, de modo que los agricultores se ven forzados a llevar el agua a sus resecos campos mediante conducciones arcaicas, en cantidades previamente negociadas. Cuando la lluvia escasea, los costes de irrigación se disparan como ocurrió en 2004, cuando una sequía invernal en La Palma multiplicó por 3 el precio del metro cúbico de agua. Más de un agricultor estuvo a punto de arruinarse.

Al contrario que en Alemania, los pozos y galerías de Canarias están casi exclusivamente en manos privadas. Se trata de un sistema extremadamente confuso y difícil de desentrañar, una herencia que dejaron hace 500 años los conquistadores españoles, que transfirieron a sus vasallos de mayor valía los derechos sobre la tierra y el agua en recompensa por sus servicios bélicos. Con el correr de los siglos estos derechos se heredaron, se vendieron o se traspasaron, hasta llegar a la situación actual, en la que los derechos sobre el agua pueden estar ligados a la propiedad de la tierra o ser independientes de la misma, y pueden pertenecer a una sola persona o a una comunidad hereditaria, a una cooperativa, a una sociedad anónima o a un municipio.

En muchas ocasiones unos pocos propietarios controlan gran parte de los manantiales, y controlan los precios. Es el caso de la familia de armadores Olsen, de origen noruego, que ha amasado su fortuna no sólo con las líneas de ferrys interinsulares, sino también con un casi monopolio sobre los pozos de La Gomera. El mercado del agua es lucrativo: un holding adquirió en octubre de 2005 en Tenerife la empresa de abasto Entemanser por valor de 75 millones de euros. También las corporaciones municipales se ven obligadas a comprar el agua a este tipo de empresas antes de poder abastecer al consumidor final.

Para satisfacer las necesidades de agua, las constructoras excavan la roca cada vez a mayor profundidad. Hasta 6 kilómetros llegan a medir estos túneles, que perforan el interior de Gran Canaria y Tenerife como si fueran esponjas, y llevan a la costa el agua procedente de cientos de pozos profundos de las zonas altas. Entre 1973 y 1997 la longitud de estos conductos subterráneos creció una cuarta parte; en el mismo período la cantidad de agua extraída disminuyó un 23%.

Y es que el nivel de las aguas subterráneas desciende en todas las islas de forma dramática: en La Palma, 4 metros por año; en algunos puntos de Gran Canaria y Tenerife, 500 metros desde el siglo pasado. En muchos manantiales el agua se ha vuelto salobre, y muchos molinos de viento, que antes se empleaban para la extracción de agua, quedan inservibles en el paisaje, al no alcanzar ya tales profundidades. Por si fuera poco, gran parte del agua potable se pierde al no ser completamente estancas las canalizaciones.

Así, la vegetación de Canarias presenta dos paisajes diferentes cada vez con mayor claridad: en las zonas turísticas de la costa proliferan exuberantes plantas exóticas, resplandece el verde uniforme de algún nuevo campo de golf, irrigado con agua del Atlántico costosamente desalada y a veces mezclada con aguas residuales aclaradas, pero no completamente libres de olores. En el interior, por el contrario, avanza la desertificación.

Las alternativas a la carísima desalación del mar son poco frecuentes. Los proyectos innovadores requieren a menudo interminables procesos burocráticos de las autoridades, incluso cuando algunos tendrían hasta potencial turístico. Un ejemplo es el del cazador de brumas David Riebold, cuyos esfuerzos algunos llaman "Proyecto David". El británico ha convertido con mucha dedicación el valle escarpado que hay entre su casa y el macizo rocoso deforestado en un arca de Noé para plantas autóctonas. Cada vez son más los –ahora raros- animales de Lanzarote que se establecen allí. Hasta ranas se oyen croar entre los arbustos […]”.

Cambian los tiempos, sistemas políticos, las economías...pero la esencia del estatus colonial de Canarias persiste. Ahí está el problema de la propiedad del agua en manos de los herederos de la conquista. Y es que un recurso como el agua, en un país como Canarias no puede estra en manos de unos cuantos privilegiados. El agua debe de ser descolonizada, es decir, ser pública, de todos los canarios. 

Fuente:

http://nacioncanaria.blogspot.com.es/2009/08/el-agua-en-canarias.html

Una reunión con aguatenientes de Icod en el ayuntamiento

"El edil de Urbanismo de Icod además de esclavo de Cheo (LTT) es arqueólogo acuático".
eldigitaldecanarias

Es ahora uno de los bastiones del régimen presuntamente corrupto del alcalde socialista, todavía embrutecido por su exclusión de la ejecutiva regional, como si su condición de acusado fuera irrelevante y que ahora intentará que se le nombre en la futura ejecutiva insular, aunque sería un error terrible que se le aupara, pero ya se sabe como actúa el clan de alcaldes socialistas sureño, valedores de los malos. Hablamos del concejal de Urbanismo, Ramón (tío), uno que fue jefe de gabinete y que en la legislatura 2003-2007 era como el perro buldog de la finca de Cheo (LTT) y además uno de sus máximos valedores, tanto, que firmaba todo lo que se le ponía por delante, hasta el punto que al igual que su amado jefe, ahora está acusado como él y pronto pasará por las horcas caudinas del juzgado. Nadie ha olvidado su terrible papel en la campaña del 2007 y como se ponía como un verraco y obligaba a mucha gente a realizar cosas que no le competían, ya que estaba muy nervioso con lo que se avecinaba, como así fue, aunque al final todo lo perdieron. Su suerte fue que los que le sucedieron, eran peores que ellos, que ya es un decir. Pero parece que a este talibán cheísta el tiempo y sus lecciones han sido en balde, porque sigue en sus trece, sigue como si nada hubiese cambiado. Es como la sombra de Cheo (LTT) y le ayuda en todo lo que éste le pide y está a su lado en todo momento, incluido aquellos que son secretos y comprometedores. Como concejal de Urbanismo, no mueve nada que perjudique a los de CC y mantiene la estructura anterior y es más, se enfrentó a Lázaro León, cuando éste pedía información sobre varios expedientes y tuvieron una agarrada que ha terminado en un expediente de expulsión del ex secretario de JSI y todo por no molestar a su bienamado alcalde. No hay que olvidar la inmensa estupidez de ponerle una clave a la puerta de acceso a la Gerencia de Urbanismo, que ya tiene todo el mundo, para evitar que entren los rebeldes. 

Pero lo mejor y que da cuenta que este muchacho ya no es de este mundo, es cuando en una reunión con aguatenientes de Icod, que están hartos de servir y que no les paguen, el citado concejal, todo un portento, dijo que para que se ponían así, si el agua era de los guanches, los antiguos habitantes de Tenerife y que no era de recibo que se pusieran así. Uno de los presentes, tras escuchar tremenda burrada, dijo que se llamaba Pedro Guanche y que se arrogaba el derecho de todas las aguas del municipio. En fin, que tras pasar de Ramón (tío) van a buscar un mejor y más cuerdo interlocutor. Si éste es el nivel del grupo de gobierno socialista en Icod, apaga y échate a correr y reza por los pobres vecinos de este municipio, a los que les queda todavía mucho camino hasta el 2015.

16-07-2012 

Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia66970.php

La propiedad del agua

El  agua es un problema de monopolio. Si tú monopolizas un recurso, tú tienes poder. La cuestión es que el agua es un recurso público y debe serlo,  con independencia de que la gestión pueda ser privada, pero el agua como recurso debe ser público. Si es público no es de nadie, por tanto si no se privatiza se evitan los problemas de acumulación de poder.

Del bloque al control del agua

 La crisis de la construcción ha traído consigo que los especuladores, promotores, contratistas, aparajadores, venderos de terrenos, casas y pisos...afectados por la misma  y que se se beneficiaron de pingües ganancias durante los años de bonanza económica pongan sus ojos ahora en el control de las galerías y nacientes de agua en Icod de los Vinos.
En los dos últimos años, los conflictos son continuos   y se producen a diario, en torno a la venta, distribución, precios  y la titularidad de la misma. 
La gente del pueblo los llama   los nuevos caciques  o aguamangantes.

La agricultura canaria en ruina y las perlas del libre mercado

Los importadores de productos agrícolas han arruinado el sector agrario con la venia del Gobierno de Canarias y sobre todo, con la complicidad de los cabildos, al ser estos los que cortan el bacalao en este terreno, pues a través de los muelles reciben una buena parte de sus ingresos…
No se trata de salir en defensa de la COAG, se trata de defender a los pocos agricultores que quedan, abandonados por el Gobierno de Canarias; pero no solo abandonados, el Gobierno de Canarias defiende las importaciones agrícolas de fuera mirando pa’ otro lado e ignorando las innumerables irregularidades y fraudes que cometen importadores canarios y empresas multinacionales, y nacionales españolas.
No son “infundíos ni sandeces”, se trata de que los importadores compran a precios simbólicos, entre 5 y 10 cm. el K. de papas, donde se cultivan grandes extensiones, con agua regalada y mano de obra semi esclava. Lo que da lugar a que estos “Sres.” puedan permitirse el lujo de vender bajo precio, sin ningún impedimento.
Los agricultores canarios se enfrentan a tres graves problema: el agua con unos precios abusivos, el atropello de los intermediarios, y luego para cobrar las ridículas subvenciones del Gobierno de Canarias tienen que esperar de un año pa’ otro, incluso más.
Otra maniobra descarada de los importadores; es que están al asecho y en cuanto se aproxima la época de cosechas en Canarias, inmediatamente saturan el mercado con papa extranjera a bajo precio, para que el agricultor canario no pueda vender y deje de cultivar. Así los oportunistas y abusadores importadores arruinan nuestros agricultores, se quedan con el mercado y luego ponen ellos los precios a placer. Estas son las perlas del libre mercado.
En Canarias entran más de treinta productos agrarios de Marruekos, esto si que es una recolonización en todas las direcciones, de estas perlas no nos hablan los periódicos de Canarias, ni tampoco las supuestas organizaciones “nacionalistas o de izquierda” ¿Por qué? ¿De quien están mamando?
¿Acaso hay algunas redes de tubería para trasladar el agua de las presas, al norte de la isla que es donde más terreno de cultivo existe y ponerla a disposición de los agricultores, para que estos puedan trabajar y sacar a delante sus cosechas? ¡No! Entonces no puede haber agricultura.
Sr. Consejero de Agricultura del Cabildo de Gran Canaria Demetrio Suárez
¿Qué ha hecho su partido el “PSC-PSOE” en el parlamento de Canarias, para exigirle al Gobierno que le abone el 86% de las deudas que tiene pendiente con los agricultores desde el 2009?
No trate de salir ahora “rompiéndose las vestiduras” en una clara maniobra de oportunismo político, preocupadísimo por los agricultores; ya sabemos que se acercan las elecciones. Algunos medios de comunicación nos dicen: “que los agricultores están llenado sus estanques”. ¿Qué estanques Sr. consejero? Cuando usted sabe que la inmensa mayoría de los agricultores no tienen estanques, a causa del atraso al que han tenido sometido a este sector.
En el verano del 2008 mantuvo usted un encuentro con los agricultores de medianías, y les propuso que presentaran la documentación que usted le ayudaría para que construyeran una balsa y pudieran disponer de agua para regar. Pues su representante y no el de los agricultores, (porque lo eligió usted a dedo, ¿recuerda?) presentó la documentación, tubo un encuentro con usted en el 2009 pidiéndole ayuda, y usted le soltó: “con la crisis que vivimos no hay dinero para estar pidiendo ayudas”, dejándole ahí planchao.
Los agricultores han dejado de cultivar y han abandonado sus terrenos, por la escasez y la carestía del agua; pero a usted esto le importa un rábano porque lo suyo es el cemento Demetrio. Entonces, no nos venga ahora con ese cuento de que va a reforzar la defensa de la agricultura. ¿A quien pretende engañar?, déjese ya de pantomimas ke la gente está cansada.


El Campesino
3.02.11
http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/1074.htm

¡No a la privatización del agua en Icod de los Vinos!

500 años de aguamangantes ¡Basta ya!

La primera referencia al agua en la ciudad, data del siglo XV es lo que se conocía como las aguas del heredamiento las cuales el Conquistador Fernández de Lugo distribuía entre sus señores al objeto de ser cultivadas tierras dotándolas de agua para su riego.

El asentamiento de monasterios franciscanos y agustinos durante el siglo XVII y el

establecimiento de convenios con los mismos, unido al incremento de población y la

necesidad ante la posibilidad de epidemias y enfermedades, obligó al establecimiento decanales que transportaran el agua desde los nacientes hasta abrevaderos y fuentes públicas destinadas al suministro del ganado y de la población.

La distribución de tierras y nacientes entre la población durante los siglos XVIII, XIX y XX hasta la década de los 30, originó la aparición de los “aguatenientes”, especuladores de aguas, los cuales eran propietarios de acciones de galerías y pozos, y de los sobrantes de las fuentes públicas que usaban en beneficio propio y en perjuicio de la mayoría de la población, que sólo podía surtirse de agua accediendo a las fuentes públicas en la mayoría de los casos.